Jak všichni víme, tak o minulém víkendu probíhaly na různých místech turnaje o Mistra ČR. Zásadně se nevyjadřuji k výkonům hráčů, protože vím, že bych to lépe nezahrál. Možná tak před 40 lety....! Takže to neudělám ani dnes. Jako kuželkáře mě ale zajímaly aktuální výsledky z jednotlivých kuželen. Jako vynikající způsob předávání informací jsem musel hodnotit Vyškov. Měli tam prý profesionální firmu - snad ne PromoPro - ale i tak je třeba pořadatele pochválit, že se jim to povedlo zajistit. Dobré informace chodily po internetu i z Rosic a z Blanska. Pelhřimov asi nemá svoje stránky, což by měla být už v dnešní době pro pořadatele MČR povinnost. Zarazilo mě však, že v České Třebové se nenašel nikdo, kdo by se takovouto "maličkostí" vůbec zabýval. A to se jedná o prvoligový oddíl s reprezentanty a s hlavním favoritem na titul v kategorii, která se tam hrála! Když jsem se podíval na jejich stránky, tak jsem zjistil, že v tomto směru ve Třebové chcíp pes! A to už asi hodně dávno.

Objevily se jinde názory, že by se neměly turnaje o MČR pořádat na prvoligových kuželnách, nebo alespoň na kuželnách, které jsou pro hlavní favority jako domácí. S tím lze vcelku souhlasit, i když chápu snahu ČKA dát možnost různým oddílům. Snad by se při troše snahy našel nějaký kompromis, aby se takový turnaj pořádal někde jinde, nebo alespoň umožnit všem, kteří se kvalifikují, aby si na kuželně, kde se bude hrát, mohli alespoň 2x na 1 hod. v rozumném čase zatrénovat. Třeba i za symbolický poplatek, rozhodně nepřevyšující 50 Kč/hod. Tak co Třebováci, ozvete se, nebo si svoje názory mám dát za klobouk?

Nedalo mi už to,a abych se neozval. Pravidelně se účastním kuželkářských turnajů během přestávky po první polovině hráčské sezony. Mám tak nějak vybrány ty některé turnaje po Česku,vesměs co jsou na více hodů a co nejblíže domovu.Vlastně jsem nyní sehrál jen ty tři.V hradci,kde mi neuznali vcelku pěkný výkon a v Kutné Hoře,kde se až tak zase tolik nedařilo jako v tom Hradci. No a pak jezdím pravidelně už po dva roky za sebou do České Třebové. Kuželna pěkná,všude je patrno,že se tu dbá na čistotu. Přes setnici do hospody,což je ideální stav. Loni se mi zde nedařilo z důvodu,který prozradím později . Byl jsem zvědav,jestli se něco změnilo k lepšímu.Již po prvních pár hodech jsem hned zjistil,že se změnilo,ale k tomu hošímu. Fascinuje mě v Česku svědomí těch,kteří si zvou hráče z republiky k sobě na turnaj a přitom neudělají ani ten nejmenší PRT k tomu,aby zkvalitnili hru samotných protagonistů na dráze. Kuželna absolutně nepřipravená k náhozu.Samotné dráhy suché jako drn po zničujícím horkém létě a vzadu kuželky taktéž na sucho. U sousedů,když si pozvou k sobě na turnaj hráče za účelem vybrání paněžního obnosu,pak ale ty dráhy jsou připravené pro ně po všech stránkách. Je to výraz jakési úcty a respektu k hráčům a turnaji samotném. V Třebové bohužel letos toto chybělo . Už po loňském stejném katastrofickém scénáři jsem pořadatele na toto upozornil a letos to bylo ještě horší. U firmy Pro - Tec je problém se samotnými dráhami,které se musí stále připravovat a obnovovat voskování drah,protože jinak jsou absolutně nezvladatelné a řekl bych ,že až neregulérní. Čili letos to bylo v té Třebové zase na stejné úrovni jako loni,což beru jako vrchol neúcty k samotným hráčům . Podle toho také výsledky vypadaly.A proto jsem se zařekl,že do Třebové již nikdy. To třeba nyní frčí turnaj v Jihlavě ,kde mají nové dráhy a je tam o ně i supr postaráno,což svědčí třeba i výsledk Trusky přes 1060.Já sám za sebe mohu říci,že třebovská kuželna je padavá i přes suché a nepřipravené ke hře kříže samotné a přesto,kdyby byly alespoň trochu připraveny dráhy,pak se dá dělat na této kuželně lehce přes 1030.A taky jsem na to šlapal hned od začátku.První dráha 262 s velkou rezervou a hned druhé plné 168.Když najednou mi nejezdily moje vlastní koule a musel jsem se chopit erárních,které se chovaly zcela jinak než ty moje a proto ta mizerná dorážka. Dál jsem již svůj výkon neřešil. A navíc kuželky se ve Třebové tak dlouho rozmotávají,že hráč se snadno vyvede s tempa. Myslel jsem si,že když se ve Třebové hraje ta první liga,že tomu tam aspoň trochu rozumějí.Tak ne ! Nerozumějí ničemu. Vyloženě mně zhnusili ten večer a mojemu parťákovi též.Už do Třebové nepojedeme. Děkuji za poslech a strpení.

ještě jednou zdraví J. Sedlák

Něco ode mne k budoucí dor.lize

Předem připomínku:

Při vytváření dor.ligy celostátního charakteru jde o co:

Jde také o zachycení do sítě využívaných talentů i těch dorostenců, jež nemají při jakékoliv podobě nejvyšší soutěže se z kraje celostátně zviditelnit a prosadit se v celostátním měřítku. Jde v předložených návrzích také o toto? Nebude zase ta nová soutěž vytvářet složitě jen soutěž pro vyvolená družstva? Ve svém návrhu jsem se právě toto pokusila zohlednit, protože ne všechna družstva mají dva a více hráčů výkonnostního charakteru.

Pro svůj návrh jsem vzala v úvahu:

- zájem dorostenců hrát disciplinu 120HS

- jednoduchost soutěže družstev

- variabilitu soutěže a soutěžících ve formě účasti na turnajích

- způsob součtového bodování zápasů družstev a umístění na turnajích

- umožnění účasti a placení startovného pro neligové dorostenecké hráče na turnajích

1) Pravidlo výběru – z každého kraje 1 (+ 1) – skupiny popsány v návrhu č.2. Nemá-li kraj krajskou (ligovou) soutěž, do předem stanoveného termínu oznámí, že místo jemu určené neobsadí. Tato informace o neobsazení místa by měla být v e ř e j n ě oznámena včas na webu a místo pak nabídnuto dalším krajům k obsazení – nechť si mezi sebou uspořádají třebas vyřazovací turnaj nebo určí jiné hodnotící pravidlo při větším i menším zájmu oddílů. Počet míst by měl být znám veřejně.

2) Vytvořit 2 skupiny po 6 (nebude-li zájem) nebo 8 družstvech – viz. bod 1)

3) V těchto skupinách sehrát tradičně – 5 (6 družstev) nebo 7 (8 družstev) zápasů klasickým družstevním způsobem. Znovu bych uvažovala o napodobení slovenského způsobu, tedy zavedení discipliny sprint (2 dvojice) vždy po odehrání utkání. Mládež tato disciplina baví.

4) Po té v těchže skupinách odehrát 2 turnaje – turnaje na 3(resp.4) kuželnách naráz (např. 1., 3. ,5., 7. družstvo skupiny –1.termín turnajů, 2. termín – 2.,4., …. družstvo. Množství turnajů by umožnilo účast i dalším dorostencům z oblasti – krajů. Dvojí hodnocení. Hodnocení jednotlivců provést obdobně jako je prováděno v PMN – bodově ohodnocené výkony jednotlivců+průměry+hromadná tabulka. Pro soutěž ligovou vyhodnotit součet kuželek (variantně bodů?) ve sjednoceném provedení pro ligová družstva – 6 družstev - 5,4,3,2,1,0 bodů, 8 družstev – 7,6,…..bodů.

Výhodou je možnost účasti hráčů z krajů. Turnajovou účast umožnit v předepsaném termínu (ne) včetně dnů předcházejících (týden) na základě domluvy – pro neligové hráče zavést startovné.

Tento systém stejný pro podzim i jaro.

Na jaře po odehrání zápasů a turnajů uspořádat 2 společné turnaje na kuželnách posledních družstev ve skupinách (nahrazuje ono neutrální vyhledávání kuželen kvůli vítězům, aby se nemusel nikdo nikoho doprošovat) a přídavkem dalších 8 (4+4) nejlepších jednotlivců (účastníků jenom turnajů), určených z celkového pořadí z turnajů v jednotlivých skupinách. Tyto turnaje by mohly zamíchat a zatraktivnit boj ve spodních částech společné tabulky. Bodování (6) – 6, 5a1/2, 5, 4a1/2, ..., 0, variantně 8, 7a1/2,7, 6a1/2, … . O míře udělování bodů by se dalo diskutovat. Pokud by byla zvolena sobota jako herní den, pak je to zvládnutelné, pokud hlavní turnaj v neděli, pak předehrávky před nedělí na základě domluvy.

Sestupující 4 družstva. Tato družstva by sehrála kvalifikaci se zájemci (družstvy) o účast v lize z krajských soutěží - turnaj. Nechtěl-li by se někdo, kdo nesestupuje, účastnit dál 1.ligy, musel by to oznámit do ukončení 1.ligy – posledního turnaje, jinak pálka. Kvalifikace by měla mít předem známý termín a kuželnu. Nechtěli-li by se účastnit první družstva z krajů, pak nechť se mohou účastnit další zájemci!!! Variabilita v hraní dorostenců a obsazenosti míst v družstvu je značně různorodá, proto bych kvalifikaci nechala hrát nejen první z krajů, ale všechny zájemce o hraní 1.ligy, pokud prokáží, že mají dostatek hráčů a hrají krajskou soutěž.

Dále ještě, připadá mi jako blbost vartovat ve stylu Poháru ČKA s dorostenci po republice v KO systému. Výkonnostně, růstově to pro ně nemá smysl, a to zejména v údobí, kdy nemají vypracovaný systém nejvyšší soutěže.

Tak asi tak. To je to, co bych prosazovala já, kdybych byla členkou ČKA a měla tu moc něco ovlivnit, což nemám a ani nejsem členkou ČKA. Ode ne vše a to proto, abych naplnila svá slova, když jsem jako do těch dorostenců pořád vartovala.

a)Prosím, změňte tu šeď - bíločerná stačí nebo trochu veselosti k těm zvoleným barvám - těm postupně slepnoucím nabízí se pak šance si číst ještě bez utrpení a s úsměvem

b) švihadla - polovinu bodů za kuželky?!? Nesouhlas. Proč? V převážné míře se kuželkám věnují tak trochu extrémně tělesně nevhodná děcka pro jiný populárnější sport. Naporcovat jim, že švihadlo z nich udělá borce, to je blbost. Protože někteří díky své konstituci prostě nemohou podat ani průměrný šihadlový výkon. Ti mají jít do prdélky? Nesouhlasím. Ano, podpořit další spotovní - pohybové aktivity, ale v tomto případě bych vytvořila 2 hranice - počet přeskoků do A) hodnoty - 0 kuželek navíc k dosaženému výkonu, B) hodnota - 5 kuželek navíc k dosaženému výkonu. A tečka. Nemyslím, že by švihadla měla ovlivnit celkový výkon kuželkáře až tak, že vyruší smysl hraní kuželek těch prťousů z důvodu švihadlového. Však děcka by ta švihadla trénovala, kdyby věděla, že ten jeho soupeř, kterého si oni určí, že by byl porazitelný právě těmi třebas pěti vyskákanými kuželkami. Víc bych tomu švihadlu nedávala. Jsou i jiné činnosti, které by se dali vsunout ke kuželkám, to by však začaly být kuželky nekuželkami

V pátek 15.10. jsem doprovázel hráče Přelouče B na utkání do Týniště n.O. Hned po příchodu na kuželnu mě uhodilo do očí několik kousků nečistot (asi bláta) na dráze. Sáhl jsem si tedy na dráhu a málem jsem svým prstům nevěřil. Dráha byla drsná jako když na ní někdo nasypal jemný písek a prsty jsem měl v tu ránu špinavé jako od popela. Upozornil jsem tedy domácí hráče,že dráhy nejsou uklizeny a připraveny k utkání. Bohužel se nic nestalo. Když pominu,že na takové dráze každý hod ztrácí přesnost,tak nemohu pominout,že nejsme čuňata ale lidé a měli bychom dodržovat určité hygienické návyky a pravidla čistoty! Po skončení utkání, jsem tedy znovu domácí upozornil, že o dráhy je třeba pečovat a jak před utkáním, tak i před tréninkem je uklízet. Se zlou jsem se potázal. Prý uklízeli (možná letos jednou o Velikonocích) a jejich tvrzení, že pro všechny hráče jsou podmínky stejné, snad nemohu brát ani vážně! No co mám povídat, málem jsem byl inzultován! Docela by mě zajímalo,jaké by bylo rozhodnutí STK, kdyby hostující hráči odmítli v takovém případě k utkání nastoupit. Rozhodčí je přece vždy domácí a i kdyby třeba i chtěl neuznat dráhu způsobilou ke hře, tak si to nedovolí, neboť by potom nesměl nejen doma na kuželnu,ale asi ani do hospody!

Super stránky, chválím. Vždy aktuální.

Tak zahajujeme provoz návštění knihy. Vzkaz může přidat kdokoliv - není třeba se registrovat. Pokud chcete přidávat vzkazy pod chráněným jménem (toto jméno nebude moci nikdo jiný použít), pak mě kontaktujte pomocí e-mailu a zřídíme ke jménu heslo.